N'vidia : quand le faux boss dort sur ses lauriers

Déjà coutumié du fait, N'vidia est loin d'être le leadership à l'écoute des gamers comme il semble vouloir le prouver à torts.

Un peu d'histoire : aprés les supers ventes des GeForce2 et 3 (1998-2001), N'vidia a mis en vente à prix d'or les GeForc4 et MX qui se sont révélées que très peu performantes et beaucoup plus chères que leurs anciennes (moins de 5% plus performant pour un pris 20% plus cher en moyenne). Sans l'intervention d'ATI (7500,8500,9700), il est sur qu'à l'heure d'aujourd'hui, N'vidia lancerait seulement le GeForce7...

Alors vue qu'ATI (recheté par AMD) connait un problème technique et financier sans précédent, N'vidia en profite pour plumer le consomateur.

Ami : attention au "GeForce 9xxx" qui ne sont en réalité que des GeForce 8xxx à peine plus performantes (voir même inférieur dans certains cas) pour un prix supérieur.

De plus, éviter à tout prix les GeForce de type 86xx et 96xx qui sont de véritables calamités et fausses bonnes cartes qualité/prix/performance. Préférez les 88xx et 98xx.

Après la guerre des prix, voici la guerre des appellations trompeuses...

Toi t'aimes pas Nvidia!!!
Mais je suis d'accord, les séries 9 ne sont que des séries 8 légèrement modifiées.
Seule la 9800x2 peut sembler interéssante mais il ne s'agit que de 2 GPU "moyenne" gamme plutot qu'un gros GPU pour la modique somme de 400€.
Par contre les nouveaux modèles GTX280 et GTX260 pour des tarifs de l'ordre de 550€ et 300€ avec retour a 1 seul gros GPU.
L'avancée des nouvelles puces se montrent surtout au niveau de la gestion de l'AA (pour les jeux) qui permet de faire réellement la différence avec les anciennes séries 8 et 9.
la GeForce GTX 280 est en moyenne 40% plus performante que les GeForce 8800 Ultra et 9800 GTX, sans antialiasing, soit au niveau de la GeForce 9800 GX2. La GeForce GTX 260 est pour sa part au niveau de la Radeon HD 3870 X2 et donc un peu plus de 15% devant les précédentes GeForce.

Avec antialiasing, les écarts se creusent et les nouvelles venues se montrent très à l'aise grâce entre autre à leur mémoire importante (1Go pour la 280 et 896Mo pour la 260). En moyenne et en tests sur plusieurs jeux, la GeForce GTX 280 fait ainsi 70% de mieux que la GeForce 9800 GTX et 15% de mieux que la GeForce 9800 GX2 avec laquelle la GeForce GTX 260 est au coude à coude.

Et puis pour ATI il faut attendre la sortie et les tests de la HD4870.

Après pour ATI/AMD, il est plus que souhaitable qu'ils se rétablissent un jour car sinon on se retrouvera dans le cas d'un monopole de CPU/GPU avec tout ce que cela peut avoir comme conséquence.

AU vu des problème d'ATI, c'est même pas sur que ça se réalise un jour.

Heu...on est sur un forum d'airsoft....?

ouais, mais dans la taverne, on peut parler de tout alors pourquoi pas

Pour ceux que cela interesse, voici la sortie du nouveau pilote certifié WHQL de Nvidia "le maléfiique".
Pilote certifié WHQL pour les GPU des séries GeForce 6, 7, 8 et 9.
Performances 3D et durée de chargement améliorées pour les GPU des séries GeForce 8 et 9 dans certaines applications DirectX 9 et OpenGL grâce à l’emploi d’un optimiseur de shader.
Gère la technologie* mono GPU et NVIDIA SLI sous DirectX 9 et OpenGL.
Correction de différents problèmes de compatibilité avec certains jeux/applications. Veuillez lire les notes de diffusion pour en savoir plus sur les produits pris en charge, les limites au niveau des fonctionnalités, les corrections du pilote et les problèmes de compatibilité connus.

*Remarque: les technologies Quad SLI (avec la GeForce 9800 GX2), 3-way SLI et Hybrid SLI sont uniquement prises en charge sous Windows Vista.

Lire la release note: ICI

Télécharger le pilote: ICI

A mort! lol

Pour faire plaisir a mon ami Iempire :

NVIDIA vient de publier de nouvelles informations financières sur son second trimestre fiscal qui prendra fin le 27 juillet, avec à la clef deux mauvaises nouvelles pour les investisseurs.

Primo, le constructeur estime que son chiffre d’affaire, initialement estimé à 1.09 milliards de $, devrait être compris entre 875 et 950 millions de $. NVIDIA cite 3 sources à l’origine de cette baisse : une demande mondiale inférieure aux prévisions, un délai sur le lancement de ces derniers MCP ainsi que des réajustements de prix destinés à répondre à des « produits compétitifs ».

Secondo, NVIDIA intégrera dans ses comptes une charge de 150 à 200 millions de $ destinée à couvrir par anticipation la garantie, la réparation, le retour, le remplacement et les autres coûts liés à la défaillance de certaines puces GPU et MCP destinées aux PC portables. En fait, certaines configurations utilisant ces puces affichent un taux de retour supérieur à la normale.

Sans avoir pu identifier précisément la cause principale des pannes, NVIDIA indique que ces tests suggèrent qu’il s’agirait d’une combinaison des paramètres suivants : problème au niveau d’un matériau utilisé à la fabrication de la puce, de la gestion thermique des puces et du type d’utilisation de la machine faite par l’utilisateur.

En clair, il semblerait que les puces ne supportent pas correctement les températures initialement prévues, si bien que la gestion thermique censée les préserver d’une panne en activant la ventilation au delà d’une certaine température s’avère insuffisante.

NVIDIA indique avoir développé de nouveaux drivers afin de faire fonctionner la ventilation dès le démarrage de la machine afin de réduire la température des puces et par la même le risque de panne, que le matériau problématique a été modifié pour un plus robuste et qu’il travaille avec les fabricants de portable afin de modifier leur logiciels de gestion thermique pour que le GPU soit mieux refroidis.

Enfin, NVIDIA précise qu’il est en discussion avec son fabricant – TSMC donc – afin de se faire rembourser de tout ou partie des coûts liés à ce défaut de fabrication, et qu’une demande sera également faite à son assurance. NVIDIA précise que ce taux de panne élevé n’est lié qu’a certains produits portables, mais qu’il continue les tests et les investigations sur d’autres produits.

Voilà donc une mauvaise nouvelle, d’autant que faute de précision sur les produits impactés les conséquences sur les consommateurs seront doubles : d’une part, ceux qui possèdent une machine à base de puce NVIDIA vont avoir la crainte d’avoir une puce touchée et donc une machine qui à un risque de panne accrue, et de l’autre, ceux qui envisageaient l’achat d’un portable à base de n’importe quelle solution NVIDIA vont être refroidis.

Tout cela a cause de cela:

Suite au lancement des Radeon HD 4850 et Radeon HD 4870 par AMD (voir notre dossier), les réactions se multiplient dans l'industrie. Alors que John Byrne, chef des ventes GPU et chipset d'AMD, se réjouissait tout récemment auprès de nos confrères d'Hexus d'inquiéter enfin NVIDIA en attaquant leurs ventes, Digitimes prévoit quant à lui une hausse des parts de marché d'AMD sur le graphique à court terme.

Ainsi, AMD qui détenait en début d'année 2008 environ 30% de parts de marché sur le créneau de la carte graphique externe, pourrait atteindre les 40% de parts de marché au troisième trimestre de cette année, soit une hausse d'environ 33% de ses parts de marché.

Y sont pas gentil chez ATI/AMD, ils empechent Nvidia de gagner tranquillement del'argent.

c'est beau tous ces copier/coller de site informatique. ^^